Parte 9–21
16. De clerico a dæmonio ad tempus liberato
16. O clérigo livre do demônio por um tempo
As palavras sublinhadas têm nota: toque para ver o sentido.
II.16 Eodem quoque tempore quidam Aquinensis Ecclesiæ clericus dæmonio vexabatur, qui a venerabili viro Constantio ejusdem Ecclesiæ antistite per multa fuerat martyrum loca transmissus, ut sanari potuisset. Sed sancti Dei martyres noluerunt ei sanitatis donum tribuere, ut quanta esset in Benedicto gratia demonstrarent. Ductus itaque est ad omnipotentis Dei famulum Benedictum: qui Jesu Christo Domino preces fundens, antiquum hostem de obsesso homine protinus expulit. Cui sanato præcepit, dicens: Vade, et posthac carnem non comedas; et ad sacrum ordinem nunquam accedere præsumas; quacunque autem die sacrum ordinem temerare præsumpseris statim juri diaboli iterum mancipaberis. Discessit igitur clericus sanus, et sicut terrere solet animum pœna recens, ea quæ vir Dei præceperat, interim custodivit. Cum vero post annos multos omnes priores illius de hac luce migrassent, et minores suos sibimet superponi in sacris ordinibus cerneret, verba viri Dei quasi ex longo tempore oblitus postposuit, atque ad sacrum ordinem accessit: quem mox is qui reliquerat diabolus tenuit, eumque vexare quousque animam ejus excuteret, non cessavit.
II.16 Pelo mesmo tempo, um clérigo da Igreja de Aquino era atormentado por um demônio; o venerável homem Constâncio, bispo dessa Igreja, mandara-o a muitos santuários dos mártires, para que pudesse ser curado. Mas os santos mártires de Deus não quiseram conceder-lhe o dom da cura, para mostrar quão grande era a graça que havia em Bento. Foi, pois, levado ao servo de Deus todo-poderoso, Bento, que, derramando preces a Jesus Cristo, nosso Senhor, expulsou logo o antigo inimigo do homem possesso. Ao curado ordenou: “Vai, e daqui em diante não comas carne, e nunca ouses chegar às ordens sagradas; no dia em que ousares profanar a ordem sagrada, serás de novo entregue imediatamente ao poder do diabo.” O clérigo foi-se curado e, como a pena recente costuma aterrar o ânimo, guardou por um tempo o que o homem de Deus lhe mandara. Mas, quando, depois de muitos anos, todos os que eram mais antigos que ele tinham partido desta luz, e via os mais novos colocados acima dele nas ordens sagradas, deixou de lado as palavras do homem de Deus, como esquecidas pelo muito tempo, e chegou à ordem sagrada; e logo o diabo que o deixara se apoderou dele e não cessou de atormentá-lo até arrancar-lhe a alma.
Petrus. Iste vir Dei Divinitatis, ut video, etiam secreta penetravit, quia perspexit hunc clericum idcirco diabolo traditum, ne ad sacrum ordinem auderet accedere.
Pedro. Este homem de Deus, pelo que vejo, penetrou até nos segredos da Divindade, porque percebeu que esse clérigo fora entregue ao diabo para que não ousasse chegar à ordem sagrada.
Gregorius. Quare Divinitatis secreta non nosset, qui Divinitatis præcepta servavit, cum scriptum sit: Qui adhæret Domino, unus spiritus est (I Cor. VI, 17)?
Gregório. Por que não conheceria os segredos da Divindade quem guardou os preceitos da Divindade, quando está escrito: “Quem se une ao Senhor é um só espírito com ele” (1Cor 6,17)?
Petrus. Si unus fit cum Domino spiritus qui Domino adhæret, quid est quod iterum idem egregius prædicator dicit: Quis novit sensum Domini, aut quis consiliarius ejus fuit (Rom. XI, 34)? Valde enim esse inconveniens videtur ejus sensum cum quo unus factus fuerit, ignorare.
Pedro. Se quem se une ao Senhor se torna um só espírito com o Senhor, que quer dizer o que o mesmo pregador diz em outro lugar: “Quem conheceu o pensamento do Senhor, ou quem foi o seu conselheiro?” (Rm 11,34). Parece muito inconveniente ignorar o pensamento daquele com quem se tornou um só.
Gregorius. Sancti viri in quantum cum Deo unum sunt, sensum Domini non ignorant. Nam idem quoque apostolus dicit: Quis enim scit hominum quæ hominis sunt, nisi spiritus hominis qui est in ipso? Ita et quæ Dei sunt, nemo cognovit, nisi Spiritus Dei (I Cor. II, 11). Qui, ut se ostenderet nosse quæ Dei sunt, adjunxit: Nos autem non spiritum hujus mundi accepimus, sed spiritum qui ex Deo est (Ibid., 12). Hinc iterum dicit: Quod oculus non vidit, nec auris audivit, nec in cor hominis ascendit, quæ præparavit Deus diligentibus se; nobis autem revelavit per Spiritum suum (Ibid., 9).
Gregório. Os santos homens, enquanto são um com Deus, não ignoram o pensamento do Senhor. Pois o mesmo apóstolo diz: “Quem dentre os homens sabe as coisas do homem, senão o espírito do homem que nele está? Assim também as coisas de Deus ninguém as conheceu, senão o Espírito de Deus” (1Cor 2,11). E, para mostrar que conhecia as coisas de Deus, acrescentou: “Nós, porém, não recebemos o espírito deste mundo, mas o Espírito que vem de Deus” (1Cor 2,12). Por isso diz ainda: “O que o olho não viu, nem o ouvido ouviu, nem subiu ao coração do homem, o que Deus preparou para os que o amam, a nós no-lo revelou pelo seu Espírito” (1Cor 2,9).
Petrus. Si ergo eidem apostolo ea quæ Dei sunt, per Dei Spiritum fuerant revelata, quomodo super hoc quod proposui, præmisit dicens: O altitudo divitiarum sapientiæ et scientiæ Dei! quam incomprehensibilia sunt judicia ejus, et investigabiles viæ ejus (Rom. XI, 33)! Sed rursum mihi hæc dicenti alia suboritur quæstio. Nam David propheta Domino loquitur, dicens: In labiis meis pronuntiavi omnia judicia oris tui (Psal. CXVIII, 13). Et cum minus sit nosse quam etiam pronuntiare, quid est quod Paulus incomprehensibilia esse Dei judicia asserit, David autem hæc se omnia non solum nosse, sed etiam in labiis pronuntiasse testatur?
Pedro. Se, pois, as coisas de Deus tinham sido reveladas ao mesmo apóstolo pelo Espírito de Deus, como é que, antes das palavras que citei, disse: “Ó profundidade das riquezas da sabedoria e da ciência de Deus! Quão incompreensíveis são os seus juízos, e impenetráveis os seus caminhos!” (Rm 11,33). E, ao dizer isso, surge-me outra questão. Pois o profeta Davi fala ao Senhor, dizendo: “Com os meus lábios pronunciei todos os juízos da tua boca” (Sl 118,13). E, como é menos conhecer que também pronunciar, por que Paulo afirma que os juízos de Deus são incompreensíveis, e Davi atesta que não só os conheceu todos, mas também os pronunciou com os lábios?
Gregorius. Ad utraque hæc tibi superius sub brevitate respondi, dicens, quod sancti viri inquantum cum Domino unum sunt, sensum Domini non ignorant. Omnes enim qui devote Dominum sequuntur, etiam devotione cum Deo sunt, et adhuc carnis corruptibilis gravati pondere, cum Deo non sunt. Occulta itaque Dei judicia inquantum conjuncti sunt, sciunt; inquantum disjuncti sunt, nesciunt. Quia enim secreta ejus adhuc perfecte non penetrant, incomprehensibilia ejus judicia esse testantur: quia vero mente ei inhærent, atque inhærendo, vel sacris Scripturæ eloquiis vel occultis revelationibus inquantum accipiunt agnoscunt, et noverunt hæc et pronuntiant. Judicia itaque quæ Deus tacet nesciunt, quæ Deus loquitur sciunt. Unde et David propheta cum dixisset: In labiis meis pronuntiavi omnia judicia (Psal. CXVIII, 13), protinus addidit, oris tui, ac si aperte dicat: Illa ego judicia et nosse et pronuntiasse potui, quæ te dixisse cognovi. Nam ea quæ ipse non loqueris, nostris procul dubio cognitionibus abscondis. Concordat ergo prophetica apostolicaque sententia: quia et incomprehensibilia sunt Dei judicia, et tamen quæ de ore ejus prolata fuerint, humanis labiis pronuntiantur: quoniam sciri ab hominibus et prolata per Deum possunt, et occulta non possunt.
Gregório. A uma e outra coisa respondi-te acima brevemente, dizendo que os santos homens, enquanto são um com o Senhor, não ignoram o pensamento do Senhor. Pois todos os que seguem o Senhor com devoção estão com Deus pela devoção e, ainda oprimidos pelo peso da carne corruptível, não estão com Deus. Por isso conhecem os juízos ocultos de Deus enquanto estão unidos, e não os conhecem enquanto estão separados. Porque ainda não penetram perfeitamente os seus segredos, atestam que os seus juízos são incompreensíveis; mas, porque se unem a ele pela mente e, unindo-se, os reconhecem à medida que os recebem, pelas sagradas palavras da Escritura ou por revelações ocultas, conhecem-nos e pronunciam-nos. Assim, os juízos que Deus cala, não os conhecem; os que Deus fala, conhecem-nos. Por isso também o profeta Davi, depois de dizer: “Com os meus lábios pronunciei todos os juízos” (Sl 118,13), acrescentou logo: “da tua boca”, como se dissesse claramente: Pude conhecer e pronunciar aqueles juízos que soube que tu disseste; pois os que tu mesmo não falas, sem dúvida os escondes ao nosso conhecimento. Concordam, pois, a sentença do profeta e a do apóstolo: os juízos de Deus são incompreensíveis, e, contudo, os que foram proferidos pela sua boca são pronunciados por lábios humanos; porque os homens podem saber os que foram proferidos por Deus, e não podem saber os ocultos.
Petrus. In objectione meæ quæstiunculæ patuit causa rationis. Sed quæso te, si qua sunt adhuc de hujus viri virtutibus, subjunge.
Pedro. Com a objeção da minha pequena questão ficou clara a razão. Mas peço-te que acrescentes, se há ainda algo dos milagres deste homem.
egrégio adjetivo
ilustre, notável
8 de 13 · Parte 9–21 · índice